2016年3月25日，寶山區市場監督管理局顧村市場監管所執法人員在B公司廠區進行執法檢查時，發現該廠區建筑工地上堆放的A公司灌漿料外包裝上印有“通過ISO9001：2000質量體系認證”字樣，經核實，A公司ISO9001：2000質量管理體系認證證書已于2014年9月15日過期失效。
經查，A公司偽造質量認證標志行為屬實，至案發時止，偽造認證標志違法生產“灌漿料”55噸，貨值金額44000元，違法所得5500元，已停止生產。
A公司偽造認證標志的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十一條的規定，依據《認證證書和認證標志管理辦法》第二十五條第二款以及《中華人民共和國產品質量法》第五十三條的規定，對A公司處責令改正，罰款人民幣貳萬伍仟伍佰元整的，沒收違法所得人民幣伍仟伍佰元整。
在辦案過程中，關于案件定性問題，執法人員存在三種不同的觀點。
第一種觀點認為，A公司在沒有有效的認證證書情況下，在產品外包裝上印“通過ISO9001”等字樣，屬于“偽造認證標志”的行為；
第二種觀點認為，A公司原有質量管理體系認證證書，只是證書過期失效后，仍繼續使用認證標志，應屬于“冒用認證標志”行為；
第三種觀點認為，A公司只是印著“通過ISO900”字樣，未印認證標志，不適用“偽造或冒用認證標志”，不屬于違法行為。
那么，本案的定性焦點主要集中在兩個方面：一是，“通過ISO9001”的字樣是否屬于《產品質量法》第五十三條所規定的“認證標志等質量標志”；二是，該行為是“偽造”還是“冒用”。
按照《認證證書和認證標志管理辦法》第二條第二款“本辦法所稱的認證標志是指證明產品、服務、管理體系通過認證的專有符號、圖案或者符號、圖案以及文字的組合”的規定，對于“通過ISO9001”的字樣是否屬于《產品質量法》第五十三條所規定的“認證標志等質量標志”，我們認為質量管理體系認證并不像3C強制性認證那樣具有統一的認證標志，但只要在產品外包裝、對外宣傳中使用“ISO9001”等字樣，就應當歸類為用文字表述的“認證標志等質量標志”。同時，依據《認證證書和認證標志管理辦法》第二十五條第二款“未通過認證，但在其產品或者產品包裝上、廣告等其他宣傳中，使用虛假文字表明其通過認證的，地方認證監督管理部門應當按偽造、冒用認證標志、違法行為進行處罰”的規定，應對A公司進行查處。
經多次討論，就“偽造”還是“冒用”，我們認為“冒用認證標志”是指公司本身沒有相關認證證書，而使用其他公司的認證證書冒充自己的證書，證書本身具有真實性，只是被冒用；“偽造”指的是證書本身不具有真實性，本案中A公司的證書已失效，即其證書的真實性已經滅失，若繼續在產品包裝上標注“通過ISO9001”的字樣，就屬于偽造。
最終，我們認定A公司雖原有質量管理體系認證證書，但在明知失效的情況，繼續在產品外包裝上、每批產品的合格證書等處寫有“通過ISO9001”等字樣，屬于偽造認證標志等質量標志的行為。
